El cine, como la fotografía y lo que
yo considero otras artes, como el cómic y la animación entre otros
medios poco considerados, como también el videojuego, por ejemplo,
son cómo llamarlas, "técnicas" tal vez, que despiertan el debate no
sólo sobre si son o no arte, sino también el del enfrentamiento
entre las obras consideradas más "culturales" y las que no.
A todos, o gran parte de nosotros, nos
ha pasado alguna vez que hemos hablado con alguien, incluso uno
mismo, y hemos podido observar cierta reticencia a ver películas
consideradas "poco cultas", por ejemplo Fast & Furious,
a veces incluso un no disimulado desprecio hacia películas de este
tipo, a menudo en favor de películas consideras "cultas",
que por lo general sólo son películas independientes de bajo
presupuesto con una abierta crítica social, generalmente a los
valores de occidente.
La diferencia que hacen es, tal vez un
poco generalizada, a veces hasta cómica, entre las películas de
"cine-arte" y las de "cine-entretenimiento". Pero
¿quiénes hacen estas diferencias? Generalmente, al menos por estos
lugares, a los que (pondré un ejemplo un poco exagerado, pero que
sabeis que no lo es tanto) sólo ven cine yugoslavo sin subtítulos
(subtitular es muy comercial) en V.O. , los que sólo ven cine que es
en blanco y negro a posta y otras muchas cosas del estilo, cosas que
ellos, esa gente, llama "cine-arte", a todos ellos, los
llamamos "gafapastas".
Pero también hay muchas otras personas
que no entrarían dentro de estos "gafapastas" pero que se
empeñan en que el "cine comercial" es malo a la fuerza,
que no tiene valores, que no es arte, que sólo busca entretener y/o
ganar dinero y que por ese simple hecho, el de no ser "cine-arte",
ya no puede ser considerado cine, porque este, el cine, sólo existe
como arte.
Bien, digamos que el cine es arte, me
ahorraré esa discusión y la daré por ganada. Ahora veamos si puede
haber cine sin arte.
Yo pienso que el arte sin intención de
serlo en su producción no puede llegar a ser arte y, de paso sea
dicho, también pienso que se puede incluir la ganancia de dinero en
la ecuación sin tener que perder la obra su cualidad de "artística".
Esto deja bien llano el terreno para que el "cine-entretenimiento",
independientemente de que pretenda ganar o no dinero, exista sin ser
arte, sólo cine, pues, por supuesto puede ser tan artístico como
quiera, independientemente de lo que digan los "gafapastas"
y otros críticos.
Así, decidimos que hay cine que puede
no ser arte. Es fácil, sólo tiene que, intencionalmente, serlo y
seguir las técnicas derivadas de la disciplina artísitica en
concreto, en este caso el Cine, y adecuarse a ellas. De hecho, así,
es arte aunque no guste mucho.
Demostramos así no sólo la
posibilidad de que haya cine fuera del arte y que una película
"comercial" pueda ser incluso más artística (si es que
hay posibilidad de "ser más artístico") o mejor como obra
de arte que otras películas que se dedican "exclusivamente"
a sí mismas.
Esto último, sin duda, estará
crispando a los lectores más "gafapastas", ya que podría
significar que Fast & Furious tuviera un mayor o mejor valor
artístico que la más "indie" de sus películas favoritas
o de esas a las que rinden culto por razones absurdas e irrelevantes
para casi cualquiera que no sea un historiador del cine.
No trato de decir esto ni que esas
películas sean malas, sólo que esa forma de pensar es estéril y
sin sentido. Es tan absurdo como negar y criticar las fotografías
tomadas como recuerdo porque "no son artísticas", decir
que "no son fotografía" o decir que, a la fuerza, "son
arte". Es absurdo.
Hay que entender que una técnica, como
hemos acordado en llamar, puede ser o no arte. Incluso en "artes
tradicionales" como la arquitectura ocurre que hay "obras
de arte" arquitectónicas y hay simplemente "productos"
de esa técnica.
No todo el cine es arte, ni todas las
películas "comerciales" deben dejar de llamarse "cine".
Tampoco son mejores o peores sólo por ello, éso lo deciden los que
saben sobre las técnicas de la disciplina artística que llamamos
cine, lo deciden los investigadores, los historiadores del arte y
desde luego no un crítico cualquiera.
"I am older than time itself"
Los simpsons.
No hay comentarios:
Publicar un comentario